QUERO O BRASIL DE VOLTA

NOTA: Leia mais abaixo em edição extra especial a carta de José Arbex se desligando do Conselho Editorial do jornal pró-Lula Brasil de Fato. Uma aula de posição política neste segundo turno.


Enquanto estivermos vivos, nós, os exilados daquela pátria, queremos que o país roubado volte. Queremos reencontrá-lo, como o menino seqüestrado que conseguimos reaver adulto, marcado, sofrido. Queremos trazê-lo para casa, para a sua capital, o Rio de Janeiro, e dar-lhe um prato de sopa. Queremos tirá-lo das mãos dos bandidos, espertalhões, assassinos. Erradicar a calúnia que se abateu sobre ele. De que era atrasado, pobre, triste e feio. Ao contrário: era solar, maravilhoso, rico e musical. Queremos as reformas de base. Queremos o Correio da Manhã, o bom e velho Jornal do Brasil, aquela rádio Nacional. Queremos a Panair, a TV Excelsior, a anedota do papagaio e do Pedro Malazarte, o rei do Baião, o Cisne Branco sendo tocado pela banda dos Fuzileiros Navais, a nota de dez cruzeiros.

Quero a parada de Sete de Setembro, os pracinhas lutando na Europa fascista, o Peixe Vivo, o povo perdendo um pé de sapato no comício do presidente que veste roupa branca. Quero o samba, a bossa, o samba-canção, a música italiana, francesa, mexicana. Quero a revista Cruzeiro, as pescarias, a professora de música, o piano na sala, o chimarrão entre compadres. Quero o país que mataram. Quero ver as saias, as meias brancas até o joelho, as blusas, pulôveres, ternos. Quero de volta tudo o que 1964 destruiu com suas garras de abutre. Foi o tempo, dirão. Foram os anos 60. Menos. Foi o golpe. Tudo o que aconteceu antes e depois o golpe tratou de reduzir a um monte de ferro velho. Só o Brasil virou sucata. Você chega em qualquer país, lá está o café servido por garçom, as estudantes vestidas decentemente, as livrarias, as praças limpas. Aqui, o terror. Sente em qualquer banco de praça para ver.

COBRA - Delfim Netto no palanque defende Lula: enfim 1964 se presta à imagem da cobra mordendo o próprio rabo. É Lula, invenção da direita para consolidar a derrota do trabalhismo, sendo apoiado por Delfim Netto, invenção da direita para fazer o Brasil esquecer o trabalhismo pré-1964. Tudo faz sentido, tudo se completa. O que Delfim fez de 1964 a 1974, quando era o czar da economia da ditadura, foi o que o Lula faz hoje: subornar a classe média com inflação artificialmente baixa, entregar o país para os bandidos, superconcentrar renda e chamar isso de crescimento. Um sujeito que ficou com plenos poderes na época em que se torturou e matou em nome da democracia (sim, o golpe de 64 sempre falou que defende a democracia, até hoje), jamais foi julgado por seus crimes e goza de grande prestígio como professor emérito. Não só conivente, mas parceiro de tanta barbaridade, depois de levar uma tunda nas urnas, vem agora querer manter-se no poder defendendo Lula, que aceita a parceria.

CAMARADA - Todos queriam ser presidente do Brasil. Getulio não deixou. Aí houve demanda reprimida. Qualquer um virou presidente: Jânio, Sarney, Collor, FHC, Lula. Uma súcia de nulidades extravagantes. Aí vem esse palhaço Bozo, o Arnaldo Jabor, dizer que Lula é getulismo tardio. E foi punido pelo TSE por ter dito isso! Que opiniático, que democrata! Lula é o anti-Getúlio, o anti-Brizola, o anti-trabalhismo. É o uso do voto do trabalhador para fins escusos, a serviço da direita. É a desconstrução do Brasil soberano. Faz o mesmo serviço sujo da direita, que é sua aliada. Quer fazer rodízio de poder para entregar o pobre país de vez. Quando você votar neste segundo turno, pense o seguinte: em qualquer um dos candidatos, você está ajudando a enterrar o país. Falo para você, camarada. Falo para você .

RETORNO - 1. Imagem de hoje: frente e verso da nota de dez cruzeiros, que valia uma nota. O salário do trabalhador era equiparado ao da Europa. O emprego se disseminava em rede, pelo sistema ferroviário, pela higiene e saúde etc. Tinha lixeiro contratado pela prefeitura e não falcatruas com o lixo. Tinha cobrador de bonde. Tinha motorneiro. Tinha professor com um só emprego e pertencente à classe média. Tinha engenheiro que não derrubava ponte nem deixava barragem rachar ao meio. Tudo isso acabou. "Não vamos deixar que surja uma potência no nosso quintal", disse Henry Kissinger, antes de massacrar o Chile em 1973 e de ganhar o Nobel da Paz em 1973 por "promover a paz" no Vietnã (obrigado, dani, pela correção). É como diz a velha canção: faz-me rir o que andas dizendo... 2. Leia a carta aberta endereçada a mim escrita por Bebeto Alves e que aborda um tema importante: a fisiológica Brasília, capital da ditadura.

ESPECIAL: CARTA DE JOSÉ ARBEX

"Com grande e sincero pesar, cumpro o dever de comunicar o meu desligamento voluntário do conselho editorial do jornal Brasil de Fato, pela razões expostas abaixo. Não se trata, em absoluto, de uma ruptura com o jornal, com quem pretendo manter uma relação de colaboração; nem é de ruptura com os movimentos que sustentam politicamente o jornal, que continuam a merecer toda a minha admiração e respeito. Trata-se, apenas, de honestidade política e intelectual. Não quero nem posso ver o meu nome publicamente associado a uma linha editorial que julgo absolutamente errada e nefasta para a luta dos trabalhadores e jovens brasileiros. Não assumo e nem quero assumir nenhuma responsabilidade por essa linha.

1. Em 2003, estava corretíssima a linha editorial do "governo em disputa". Era uma linha que permitia ao jornal dialogar com os seus leitores, à Época completamente iludidos com o governo Lula. Quando o jornal pedia que Lula rompesse com a burguesia, caminhava ao lado de seus leitores, de forma a conduzi-los para a conclusão inevitável de que jamais haveria tal ruptura. Era uma linha pedagógica. Para usar uma expressão leninista, tratava-se de "combater as ilusões no terreno das ilusões". Por isso estavam errados, naquela ocasião, o PSTU e outros que adotaram uma postura vanguardista, denuncista e isolada dos movimentos sociais.

2. Em 2006, a situação é outra. Nosso leitor médio já sabe, muito bem, qual é a vocação, a natureza e a prática do governo Lula. Não há mais o que esperar do governo dos transgênicos, do Haiti, dos mais espetaculares lucros do sistema financeiro, da privatização das reservas de petróleo da bacia de Campos etc. etc. Aliás, há sim o que esperar: mais desmandos, mais humilhações, mais corrupção, mais degradação moral da esquerda.

3. Apesar disso, o jornal ainda mantém a linha do "governo em disputa". A edição 188 traz uma capa repugnante. Metade dela é dedicada a uma foto-pôster de um Lula disfarçadamente constrangido pelo abraço de uma senhora explicitamente emocionada. A outra metade traz um editorial envergonhadamente lulista. Duda Mendonça qualificaria a capa como excessivamente pró-Lula. E a tal capa não é um caso isolado. A edição 187, por exemplo, diz que "desvios de petistas fortalecem a direita". Errado. É o PT inteiro, sua prática inteira, o governo Lula inteiro que "fortalece a direita". A votação em Alckmin não é o resultado de uma burrada de última hora, mas sim de quatro anos de frustrações e decepções.

4. Sim, há o argumento de que "muitos ainda estão iludidos". Sei, e o nosso papel, suponho, é nivelar a consciência por baixo... Não acredito nisso. Estamos no final de 2006, quando milhões já fizeram sua experiência com Lula, e não no início de 2003, quando ninguém ainda sabia ao certo o que iria acontecer. Esse argumento é inaceitável.

5. Há o argumento de que Lula é menos pior do que Alckmin. Talvez. Mas, nesse caso, não deveriam tentar encontrar, com grandes e potentes lupas, os tais "pontos positivos" no governo Lula (supostamente, sua política externa, o aumento do salário mínimo e outras mistificações e blá-blá-blás semelhantes), pois isso significa alimentar ilusões. Deveriam apenas dizer, se fosse o caso: entre o péssimo e o pior, ficamos com o péssimo, só por não ser o pior. E ponto final.

6. Mas sequer é o caso de propor o voto no "menos pior", por uma razão muito simples e trágica: o preço que teremos que pagar por essa proposta. Governos de colaboração de classe são, historicamente, a ante-sala do fascismo. Foi assim na Espanha e França, nos anos 30; em 1964, no Brasil; em 1973, no Chile. Será sempre assim, pois governos de colaboração de classe têm, por vocação, desarmar os trabalhadores, corromper suas lideranças, conduzir os movimentos sociais à prostração e à passividade, mediante a distribuição das migalhas que sobram dos banquetes dos ricos. É o que faz o bolsa-família, por exemplo, defendido como o auge da virtude pública por antigos trabalhadores e sindicalistas, hoje burocratas corruptos regiamente pagos pelo Estado. É embelmática a frase do antigo presidente da CUT, Jair Menegueli: "Ganho hoje R$ 20.000,00 por mês; é muito para o que eu ganhava antes, mas é muito menos do que ganha a Xuxa". Lula gosta de dizer que o seu governo fez em 4 anos muito mais do que o de FHC em 8. Isso é uma verdade absoluta, em pelo menos um caso específico: em 4 anos, ele causou uma devastação maior na esquerda, do que os 8 anos de FHC... e os 20 de ditadura militar. Pedir o voto em Lula, em 2006, é manter as ilusões no mais espetacular e eficaz governo de colaboração de classe instituído na América Latina contemporânea. É um ato de suicídio político.

7. Fizemos, mais ou menos, essa discussão na reunião do conselho, sábado passado. Venceu a proposta de apoio a Lula. Não tenho mais o que fazer em tal conselho. Antes que me acusem de "intransigência", "birra", "radicalismo" etc, lembro que já perdi muitas vezes em votações realizadas no conselho. Na verdade, perdi quase todas as vezes. Fui voto único contra o lançamento do jornal no fórum de porto alegre, perdi ao propor o encerramento do jornal papel etc. De fato, não me lembro de ter vencido uma única vez, sempre que manifestei divergência do senso comum. Nada disso me fez deixar o conselho. Mas, agora, o Rubicão foi atravessado. Eu me recuso a emprestar o meu nome a um chamado que visa perpetuar um governo sórdido de conciliação de classe.

Lamento, mas é isso.
Abs José Arbex"